路走到底了，就轉彎。

幾天前的全公司經理會議場合，製造部門副總特別針對工安做了簡報，血淋淋的放了幾張國內外工安意外的照片，像是四根拇指被機器截斷、人被燒死的照片等，大概是太過驚訝於照片中影像的真實感(沒有馬賽克處理)，看的當下很排斥這樣陳述問題與教導方式，索性就不看也沒有認真的聽講。

會議後的幾天反覆的回想起那些照片中傷殘的畫面和我當下的情緒，問自己: 你在害怕什麼? 你在憤怒什麼? 你為什麼討厭抗拒這樣的教育方式?

副總報告的都是事實，

我們的確常常忽略了自身工作環境的安全，我們也常常因為貪圖便利而自作聰明的走了許多捷徑(像是廠內開車車速不得超過20km/hr)，但卻沒有仔細想想做了以後可能會有的安全疑慮，我們甚至已經麻木到非要有人員傷亡才正視落實到工作中細節的重要性。

既然都是實情，我為什麼要憤怒? 我在抗拒著什麼?

原來是表達方式的問題，

我所預期的教育方式是婉轉溫和富有正面教育意義的方式，但卻會對於那種過度直接、不加以包裝修飾且接近於威嚇的方式有所抗拒，我這幾天反省的是: 這搞不好這是我自己的問題(我反骨反恐懼反暴力)? ，所以，我能不能修正自己的性格，讓我能夠看見問題背後想要表達的急迫性但可以不那樣理會問題是怎樣被陳述出來的表象?

因為如果只是消極的因為表現的方式太過直接而拒絕去聽去想這個問題，我只是掩飾太平我也太過麻木不仁，且問題仍然存在。

這點也引發了我去檢討自己過去兩三年對社會對政治漠不關心的態度，我因為實在厭煩政客的口水攻訐、我厭倦新聞媒體報導芝麻綠豆只為了填充時間的新聞、我生氣有人操控著統獨問題種族問題而關起關心社會的心房，退回到只關注自身小我的問題，這是個好的態度嗎? 如果我見到不對的事情卻沒有挺身而出的指正，但卻不時發牢騷的批評著，還能夠說自己是受過教育的人嗎? 如果我都沒有主動說出想要的是什麼，怎麼可以去批評新聞媒體的道德淪落? 怎麼可以去批評某某政客的無知無聊?

我了解有很多事情操之不在於我，可是那不會也不能變成我變成麻木不仁的藉口。就像是閱讀到了好的文章、好的一本書、好的一部電影，會主動的分享給身邊的人，那怎麼不能夠將這份善的力量擴及到更多的人身邊呢?!

上禮拜聽了張錦華教授的演講[女性主義與多元文化]，很感動張教授在弱勢族群上的勇敢主動揭露，我想，與其消極的躲在房間謾罵，我要投書寫部落格抒發己見；與其漠視身邊的不公平，我要站出來勇敢不抗不卑的發揚善知識與善的力量。